البرامج التعليمية

هل يجب عليك استخدام rel = canonical أو 301 لإعادة التوجيه لتحسين محرك البحث

بصفتنا شركة لتحسين محركات البحث ، فإننا نواجه أسئلة مثل ” هل يجب استخدام rel = canonical أو إعادة توجيه 301″ طوال الوقت . بينما نحن على دراية تامة بالإجابة على هذه المواضيع ، من الجيد دائمًا سماع المعلومات مباشرة من Google. في هذا الفيديو ، نسمع مات كاتس ، رئيس WebSpam في Google ، يعالج الفرق بين rel = canonical و 301 من عمليات إعادة التوجيه.

301 إعادة التوجيه مقابل rel = canonical لتحسين محركات البحث

كما هو مذكور في الفيديو ، لن تفقد سوى القليل من عصير الارتباط إذا أجريت إعادة توجيه 301. قامت Google بتهيئة إعادة التوجيه 301 بهذه الطريقة لأنه إذا لم تفقد أي رابط ، فسيقوم مشرفو المواقع بتنفيذ العديد من عمليات إعادة التوجيه 301 بدلاً من الروابط الداخلية. يذكر أيضًا أن وزن الارتباط من إعادة التوجيه 301 لا يتغير بمرور الوقت.

تفضل Google عمليات إعادة التوجيه 301 مقابل rel = canonical. نحن الآن نفهم أن هذا ليس دائمًا الحل الأفضل ، لأنه يعتمد على المشكلة المحددة التي تؤثر على موقع الويب ؛ ومع ذلك ، يتم دعم عمليات إعادة التوجيه 301 على نطاق واسع ، وسيتم نقل المستخدم إلى جانب عمليات إعادة التوجيه 301. توصي Google باستخدام rel = canonical في حالة عدم تمكنك من الوصول إلى رؤوس الخادم.

الآن هناك ، بالطبع ، مواقف أخرى تريد فيها استخدام rel = canonical. على سبيل المثال ، ربما لديك شفرة تتبع رديئة على عنوان URL الخاص بك لا يمكن إزالتها ، أو لا يمكنك تنفيذ 301 بشكل صحيح. في هذه الحالة ، ستظل بحاجة إلى استخدام rel = canonical. هيك ، في بعض الحالات ، قد يكون ملف robots.txt هو الحل الصحيح.

من المؤكد أن عمليات إعادة التوجيه 301 و rel = canonicals لها مكانها المميز في عالم تحسين محركات البحث. إذا كانت لديك أسئلة حول طرق تحسين محرك البحث ، فاسأل أدناه.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

8 + 7 =

زر الذهاب إلى الأعلى